Предлагаем вашему вниманию и настоятельно рекомендуем ознакомиться с публикацией в газете МК-Северный Кавказ от 29.04.2015 г. «Великая Победа в зеркале фальсификаторов», подготовленной известным на Северном Кавказе общественным деятелем А. Киргуевым – ученым-философом, общественным деятелем и публицистом, полковником в отставке
А. Киргуев.
После завершения службы в рядах Вооружённых Сил СССР, Анзор Хадзиретович многие годы возглавлял осетинское землячество на Ставрополье, был Полномочным представителем Северной Осетии в Ставропольском крае. Член Совета старейшин при председателе Думы Ставропольского края. Неоднократно в качестве эксперта формулировал выводы, становившиеся основой для принятия Губернатором Ставропольского края и руководителями северокавказских республик ответственных управленческих решений.
Мудрость этого человека, так много сделавшего для укрепления межнационального согласия народов Северного Кавказа, заставляет прислушиваться к нему даже несогласных с его точкой зрения. Его скрупулезная аналитика не бывает холодна, так как пронизана искренностью и болью за судьбу страны, а потому не оставляет равнодушными читателей вне зависимости от их взглядов и убеждений.
Вот и этой публикации предшествует высказывание, которое заставляет читателя соотнести свою гражданскую позицию с высшими критериями нравственности, с честностью и порядочностью.
«Безнравственно обвинять прошлое, списывать на него грехи настоящего. Прошлое, конечно, всё стерпит, ибо оно безгласно, не может за себя постоять».
Великая Победа в зеркале фальсификаторов
«МК-Кавказ», 29.04.2015
70 лет тому назад победоносно завершилась Великая Отечественная война. Над Берлином было водружено Красное Знамя Победы, а в пригороде Берлина – в здании военно-инженерной школы (ныне – Музей капитуляции) был подписан Акт о безоговорочной капитуляции Германии перед союзниками. Народы Советского Союза ценой 27 миллионов жизней отстояли не только свою независимость, но и освободили народы Европы от фашизма, отстояли мировую цивилизацию от полного уничтожения.
Делегация МО СССР и объединенной Германии на ступеньках музея капитуляции в Карлсхорсте после переговоров о судьбе музея.
24 июня 1945 года в Москве на Красной площади состоялся Парад победителей. Перед Мавзолеем В.И. Ленина, к стенам седого Кремля победители бросали захваченные в боях знамена и штандарты разгромленной фашистской армии.
Война, навязанная нам фашизмом, была самой бесчеловечной и кровопролитной. Только по плану «ОСТ», утвержденному имперским управлением Германии, подлежало уничтожению советское государство, выселению из западных районов в Сибирь – миллионы русских, украинцев, поляков, 75 процентов населения Белоруссии. На «освободившихся» землях планировалось расселение 10 миллионов немцев. По этому плану физическому уничтожению подлежали 30 миллионов русских, 5 – 6 миллионов евреев. Гитлеровцы задумали физически уничтожить целые народы, а славян превратить в послушных рабов.
Советский народ вынес основную тяжесть войны, «перемолов» 70 % военной мощи фашистской Германии. Но цена Победы оказалась крайне тяжелой. Фашисты разрушили 1 710 советских городов и поселков, более 70 000 сел и деревень, 32 000 промышленных предприятий, 98 000 колхозов, 1876 совхозов. Национальное богатство страны сократилось почти на 30 процентов. В то же время национальное богатство Англии уменьшилось на 0,8 процента, Франции – на 1,5 процента, а США материальных потерь, по существу, избежали.
Решающий вклад Советского Союза в победу над фашистской Германией, её союзниками до недавнего времени никто не оспаривал. Более того, это признавали и лидеры союзных государств. Так, 8 мая 1945 года президент США Г. Трумэн телеграфировал И. Сталину: «Мы высоко ценим великолепный вклад, внесенный Советским Союзом в дело цивилизации и свободы… Вы продемонстрировали способность свободолюбивого и в высшей степени храброго народа сокрушать злые силы варварства… Мы приветствуем народ и армии Советского Союза и их превосходное руководство». В послании премьер-министра Англии У. Черчилля И. Сталину отмечалось: «Я шлю Вам сердечное приветствие по случаю блестящей победы, которую Вы одержали, изгнав захватчиков с вашей земли и разгромив тиранию…».
Как видим, даже Трумэн и Черчилль не додумались поставить под сомнение величие свободолюбивого духа советского народа, решающего вклада СССР в достижение победы над фашизмом.
Вместе с тем с началом холодной войны, с подачи недобросовестных западных, а с середины 80-х годов и доморощенных социологов, историков, политиков получили широкое распространение различные домыслы, извращения всего того, что связано со Второй мировой войной, фальсификация роли Советского государства в разгроме фашистской Германии.
Если в период холодной войны фальсификаторы преследовали цель — уничтожение СССР, то сегодня всё это направлено на развал России, на уничтожение российского национального самосознания. Для этого в первую очередь необходимо разрушение образа Великой Победы. Они хорошо понимают, что победа в самой страшной войне – один из последних источников нашего величия, национальной гордости, источник патриотического воспитания. И, не дай Бог, если ненавистникам России удастся «отнять» у нас образ Великой Победы, мы перестанем существовать как великая нация, смиримся со второстепенной ролью в истории. Народ же, который, по выражению Ф. Достоевского, смирился со второстепенной ролью в истории, – «уже не народ».
Самым кощунственным «изобретением» фальсификаторов является так называемая «концепция равной ответственности» СССР и фашистской Германии за развязывание мировой войны. Этот вымысел опасен не только тем, что ставит на одну доску агрессора и его жертву, но и тем, что извращает сущность, социальную природу и характер войны, фальсифицирует истоки и причины её породившие.
Особняком среди гнусных фальсификаций стоит резолюция парламентской ассамблеи ОБСЕ от 3 июля 2009 года, которая возлагает равную ответственность за начало Второй мировой войны на нацистскую Германию и СССР.
Чтобы прояснить более подробно появление этого «документа», или, как в народе говорят, «откуда ноги растут», сделаю маленькое отступление.
В мае 1991 года после объединения двух немецких государств я был приглашен на научно-практическую конференцию военно-исторического общества НАТО, посвященную 50-й годовщине нападения фашистской Германии на Советский Союз.
Мне, советскому полковнику, представителю политуправления Западной группы войск, военному философу, было несколько необычно слышать в выступлениях натовских военных политологов и историков строгое разграничение агрессора и его жертвы, фашистской Германии и СССР. А подполковник из Бельгии даже заявил (сохранил дословно в своем блокноте): «Когда гитлеровская Германия положила на лопатки всю Европу, Запад с надеждой смотрел на Советский Союз и его лидера Сталина». Только ученый из бундесвера в витиеватой форме промямлил о концепции «равной ответственности» СССР и Германии, Сталина и Гитлера, сославшись на появившиеся публикации в советских средствах массовой информации. Действительно, незадолго до нашей конференции вышла статья бывшего партгенерала Д. Волкогонова, который впервые высказал идею, что наш авторитаризм спровоцировал гитлеровский фашизм на войну. Более того, в те же дни новоиспеченный Президент СССР М. Горбачев заявил по поводу подписания пакта «Молотов-Риббентроп» буквально следующее: «Гитлер как на мякине провел Сталина». Горбачев или «погорячился», или, как всегда, хотел понравиться западным партнерам, в первую очередь, немцам. Убежден, что он так и не понял значения этого документа в достижении победы над фашизмом.
Спустя несколько дней после упомянутой конференции из Министерства обороны СССР в Берлин прибыла делегация на переговоры с представителями уже объединенной Германии о дальнейшей судьбе Музея капитуляции в Карлсхорсте (пригород Берлина). Мне было поручено представлять Западную группу войск. Вопрос, связанный с музеем, решили после долгих дебатов. Все согласились, что наиболее оптимальное решение – оставить все как есть, но назвать германо-российский музей «Берлин – Карлсхорст».
Неожиданно вопрос поднялся о судьбе памятника Воину-освободителю в Трептов-парке. Разгорелись острые дебаты. В пылу горячки я предложил с окончанием вывода войск забрать нашего Воина-освободителя с собой в Союз и установить на Поклонной горе. Руководитель немецкой делегации спокойным тоном заявил: «Нельзя трогать Воина-освободителя». И мемориал в парке должен остаться. Советский солдат освободил нас от фашизма… Можете не сомневаться, отношение к нему будет достойное. Все согласились с его мнением. Время показало, что немцы сдержали свое слово.
В конце нашей встречи мы все сфотографировались на ступеньках музея, а меня и руководителей московской делегации пригласили сфотографироваться у стола, где был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Словами не передать, что я испытал в эти несколько минут…
Так что и немцы не додумались ставить на одну доску СССР и фашистскую Германию, Сталина и Гитлера.
А правда заключается в том, что Сталин и Молотов в довоенной дипломатической войне переиграли и Гитлера, и Черчилля, и французов с поляками. Пакт же о ненападении заложил крепкий фундамент под нашу победу. Но об этом несколько ниже…
Так что «равная ответственность» Германии и СССР за мировую войну – наше собственное изобретение. Сразу же после заявления Волкогонова ненавистники всего советского, затем и российского обрушились на довоенную политику Советского Союза и преподнесли мировой общественности ее как крайне захватнической, кровожадной и агрессивной. Приходится удивляться, как это раньше чиновники из ОБСЕ не воспользовались в своих интересах «изобретением» наших так называемых «правозащитников». И все же в нужный для себя политический момент ОБСЕ вернулся к этой теме.
Резолюция ОБСЕ «О равной ответственности» СССР и Германии за развязывание войны преследует несколько целей:
• демонизировать Россию как правопреемницу СССР и подготовить правовую почву для пересмотра итогов Второй мировой войны;
• потребовать денежные выплаты от России, а если не получится – «наложить лапу» на природные ресурсы страны;
• наконец, этой резолюцией ОБСЕ стремится загнать нас в угол, объявить крестовый поход против России. Недаром чуть ли ни через день после этой резолюции Японский парламент принял закон, объявляющий Южные Курилы исконно японскими территориями.
Даже либералы были возмущены этим беспардонным поступком ОБСЕ, не говоря уже о патриотических силах. Но гнев наших либералов правильнее было бы направить против домашних фальсификаторов, которые после инсинуаций Волкогонова годами подбрасывали в СМИ кощунственные утверждения, что советский коммунизм спровоцировал появление немецкого фашизма (В. Новодворская), что два диктатора, Сталин и Гитлер, втянули мир в страшную войну (Е. Боннэр). А доктор истории В. Вульф пошел дальше, заявив буквально следующее: «Ведь сталинизм, как мне представляется, гораздо страшнее, чем гитлеризм».
Как всегда, не остался в стороне и Е. Евтушенко, назвавший Великую Отечественную «столкновением двух мусорных ветров».
В этом постыдном и оскорбительном списке глумлений над Священной войной особняком стоит ныне покойный Ч. Айтматов. В своей книге «Тавро Кассандры» нашу войну не считает Отечественной. СССР для него – «эпоха Сталингитлера или же, наоборот, Гитлерсталина» и это «их междоусобная война».
И всё же в осквернении, извращении нашего советского прошлого всех превзошел, как ни странно, митрополит Иларион (Алфеев), который за месяц до появления резолюции ОБСЕ заявил: «…Я считаю, что Сталин был чудовищем, духовным уродом, который создал жуткую, античеловеческую систему управления страной, построенную на лжи, насилии и терроре… В этом плане Сталин вполне сопоставим с Гитлером… Нет никакой разницы между ГУЛАГом и гитлеровской системой лагерей смерти. И количество жертв сталинских репрессий вполне сопоставимо с нашими потерями в Великой Отечественной войне».
Даже самые отъявленные ненавистники Сталина не додумались назвать его «духовным уродом», а советский период нашей страны – «…построенной на лжи, насилии и терроре». На мой взгляд, эти высказывания не достойны не только священнослужителя высокого ранга, но и любого нормального человека.
Так что недавнее заявление Порошенко сотоварищи о равной ответственности Сталина и Гитлера детский лепет по сравнению с высказываниями наших доморощенных фальсификаторов.
Трудно не согласиться с нашим Президентом В. Путиным, который в недавнем прямом эфире резко высказался о недопустимости ставить на одну доску СССР и фашистскую Германию в развязывании войны.
Достойный ответ фальсификаторам разных мастей дали две известнейшие личности – теолог Карл Барт и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.
Так, величайший теолог XX века Карл Барт, сторонник христианского социализма, считал сталинизм «конструктивной идеей», вкладом в «решение социального вопроса» и противопоставлял «сатанинскому гитлеризму». Кстати, 5 марта 1953 года он признался своим студентам что «годами, и особенно в течение последних недель, молился за Сталина».
Глава Русской Православной Церкви Кирилл 22 января 2015 г. в своем блестящем, научно осмысленном, глубоко философском выступлении перед членами Совета Федерации и депутатами Государственной Думы дал, на мой взгляд, достаточно справедливую оценку советскому периоду нашей национальной истории. Приведу его слова без купюр:
«…Как только начинаем говорить о советском времени, одни идеализируют, другие демонизируют. А было нечто такое, что это время породило и что сегодня мы смело можем принять, включить в собственную философию жизни? Было. С о л и д а р н о с т ь (разрядка наша. – А.К.). И никогда не надо забывать подвиг нашего народа. И не только военный подвиг. А те самые комсомольцы, которые на целину ехали, БАМ строили, не получая за это никаких наград и привилегий? Это чувство локтя, чувство желания общими усилиями сделать добро для своей страны…».
И еще. Известный немецкий писатель Генрих Бёлль писал в 1984 году: «До сих пор большинство немцев так и не поняли, что их никто не звал под Сталинград, что как победители они были бесчеловечны и очеловечились лишь в роли побежденных».
Чтобы отмести утверждения о равной ответственности СССР и Германии, оскорбляющие память о погибших, достоинство ныне живущих солдат Великой Отечественной войны, засоряющие идущим нам на смену молодым людям сознание, следует отметить следующее. Всякая война имеет общие и специфические причины экономического, политического, идеологического и геостратегического происхождения. Они непосредственно связаны с социальной направленностью государства, вытекают из нее и реализуются в политике существующего режима.
Исходя из этого, следует отметить, что политика фашистской Германии, как показали исторические факты, была агрессивной, захватнической.
По сути, главным аргументом в политике гитлеровской Германии были война и вооруженное насилие.
Советский Союз же в то время решал проблемы мирного строительства, создания новой социально-экономической системы. Несмотря на трагические издержки, в СССР шло строительство социально ориентированного государства: с бесплатным образованием, правом на труд и бесплатное жилье.
Историческая правда заключается в том, что ценой неимоверных усилий Советский Союз готовился к неминуемой войне. И мы победили в этой войне потому, что были к ней готовы. Глупо утверждать, что не будучи готовыми к такой войне… можно ее выиграть... Руководство СССР лучше просчитало все варианты хода и исхода войны, чем Германия. И над Берлином был водружен Красный флаг Победы, а не над Москвой фашистский стяг…
Мы победители потому, что наш экономический потенциал оказался жизнеспособнее и эффективнее. Этому способствовали сила, эффективность и гибкость всего государственного аппарата СССР. Советское правительство отчетливо представляло, что война будет затяжной и, в конечном итоге, сыграют свою роль мобилизационные возможности экономики. В стране за две с половиной пятилетки (неполные 13 лет) было построено 6000 новых заводов и фабрик – опорных баз индустрии. К 1931 году впервые в России появились почти все отрасли промышленности, выпускающие военную технику и оружие.
О выдающихся возможностях плановой системы говорит тот, по сути, небывалый в истории факт, когда, например, с июня по декабрь 1941 года объем валовой продукции промышленности уменьшился почти в два раза. Но уже в 1942 году СССР выпускал танков в 3,9 раза больше, чем Германия, самолетов – в 1,9 раза, орудий всех видов – в 3,1 раза. И это в то время, когда Германия со своими сателлитами выпускала 38 миллионов тонн стали, а СССР – 7,8 миллиона тонн.
Ненавистники Советского Союза эти успехи приписывают директорам в генеральских погонах и с пистолетом в руках… и специально «забывают», что за планирование снабжения, подготовку и проведение Сталинградской битвы по программно-целевому методу с линейным программированием Л.В. Канторович впоследствии получил Нобелевскую премию.
Устойчивость нашей экономической системы подчеркивает и тот факт, что уже в августе 1943 года Госплан начал разработку пятилетнего плана восстановления народного хозяйства. Не успели освободить Ставрополье от немцев, как вышло правительственное решение о строительстве Большого Ставропольского канала.
Таким образом, утверждения о том, что страна в экономическом и военно-техническом отношении не была готова к отпору агрессии, несостоятельны.
С приближением Великого Юбилея с новой силой раздувается миф о сговоре Гитлера и Сталина, СССР и Германии против «западных демократий». Имеется в виду Пакт о ненападении, заключенный между СССР и Германией 23 августа 1939 года.
Конечно, нельзя давать однозначную оценку этому документу.
Как отмечал В. Путин на 60-летии освобождения Освенцима: нельзя забывать, что до этого был «Мюнхенский сговор», где западные государства во главе с Англией развязали Гитлеру руки и указали ему путь на Восток. В короткие сроки в 1938 году Гитлер ликвидировал Австрию как независимое государство, а 15 марта 1939 года оккупировал Прагу.
Советский Союз всячески стремился к созданию коллективной безопасности в Европе, призывал Англию и Францию подписать «Конвенцию по вопросам организации военной обороны Англии, Франции и СССР против агрессии в Европе».
СССР не был услышан. И в критической ситуации пришлось выбирать наименьшее зло. На мой взгляд, это было единственное правильное решение.
Во-первых, границы СССР отодвинуты на 350 – 400 км, а Прибалтийский регион избежал немецкой оккупации, вернувшись в состав России, где он находился после победы Петра Первого над Швецией в Северной войне, что значительно обезопасило северный фланг страны. В противном случае, немцы к началу войны находились бы в пределах видимости от Минска и где-то в августе-сентябре были бы у Москвы, а у стен Ленинграда еще раньше.
Во-вторых, СССР получил передышку в 1,5 –2 года, так необходимую для освоения серийного производства новых типов оружия и боевой техники.
В-третьих, этим пактом сорвали стремление Англии и Франции изолировать СССР и столкнуть его с Германией. И, наконец, Япония после этого пакта охладела к Германии, а ее правительство… подало в отставку.
В своей книге «Воспоминания и размышления» Г.К. Жуков пишет о том, какое значение придавало руководство СССР переговорам с Англией и Францией о заключении военного союза. Но их миссии прибыли в СССР с целью, как утверждает Г.К. Жуков, «недвусмысленно дать понять Гитлеру, что в походе на Восток англичане и французы ему мешать не будут»…
С приближением 70-й годовщины Великой Победы в СМИ вновь муссируются вымыслы вокруг «самых болевых точек» Отечественной войны: людские потери, готовность командного состава Красной Армии к войне, роль И. Сталина в ней и др.
Инсинуации вокруг этих «болевых точек» не только искажают правду о войне, формируют презрительно-снисходительное отношение к прошлому страны, особенно у молодого поколения, но укорачивают жизнь ветеранам-фронтовикам, благодаря чьим подвигам была сохранена мировая цивилизация, а некоторые народы – евреи, часть славян, спасены от полного физического уничтожения.
Утверждения ушедшего из жизни писателя Астафьева о том, что по вине командного состава Красной Армии за каждого убитого немца «уложили» восемь, десять наших солдат, – грубое извращение.
В 80-е годы прошлого столетия авторитетная государственная комиссия во главе с известным военным ученым генералом армии Гареевым в течение нескольких лет скрупулезно изучала эту проблему. И в нашей, и в мировой истории пришли к одному мнению, что соотношение боевых потерь СССР и Германии 1,2 –1. И это за счет первых месяцев войны. После Сталинграда и Курска боевые потери у немцев были гораздо выше.
Советский народ потерял 26,6 миллиона своих лучших сыновей и дочерей, из них 8,4 млн – боевые потери. Примерно столько же, сколько у немцев.
Но ведь так называемые «борцы за истину» почему-то умалчивают, что на стороне немцев воевали итальянцы, румыны, венгры, финны и др. Почему умалчиваются их потери? Если все это посчитать вместе – боевых потерь у нас меньше.
Общие же потери у нас больше за счет массовых расстрелов мирных жителей, гибели военнопленных и угнанных в Германию.
За все годы после Великой Победы не наблюдалось таких массированных атак, как сегодня на роль и место Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина в Великой Отечественной войне.
Сталин… На его долю выпали безмерные тяготы революционного подполья и гражданской войны, государственная ответственность и личная неустроенность, неумеренные восторги и отчаянные проклятия, огромные заслуги и безвинные жертвы, обожание миллионов и полное одиночество.
В пределах газетной статьи нет возможности изложить эту проблему. Подчеркну лишь, что во время войны И. Сталин взял на себя всю ответственность. Все, что происходило в стране, было связано с его деятельностью.
Небольшое отступление: «Теперь трудно сказать, был бы столь велик морально-политический потенциал Победы, если бы суровым зимним утром 7 ноября 1941 года он не взошел на трибуну Ленинского Мавзолея». Враг уже стоял у стен Москвы, а на Красной площади проводился традиционный парад Красной Армии…
Да, Г. Жуков – Маршал Победы. Роль его в победе велика. Конев, Рокоссовский, Толбухин, Тимошенко, Ватутин, Черняховский и др. показали себя искусными полководцами. Но содержание войны как продолжения политики шире, чем вооруженная борьба, боевые действия. Маршалы Победы управляли войсками, но под руководством Верховного Главнокомандующего. А им по воле истории был И. Сталин, хотят того или нет познеры, розовские, алфеевы и др.
Боевые действия – часть войны. Но для боевых действий нужны техника, обмундирование, людские резервы, средства жизнеобеспечения вплоть до «фронтовых сто грамм» и портянок.
Жуков – великий полководец, но «переброска» 12 миллионов жителей из европейской части за 4 – 5 тыс. км на Восток с заводами и фабриками на заранее (до войны) подготовленные места осуществлял госаппарат, которым тоже руководил Сталин. Противопоставлять Сталина и Жукова… по меньшей мере глупо.
Жуков высоко ценил полководческий талант Сталина: «…Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим», – писал в своих мемуарах Г. Жуков. Высокую оценку И. Сталину дал и Шарль де Голль: «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел «приручать» своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений».
В 1946 г. в Англии было проведено исследование, в котором первым полководцем Второй мировой войны был признан И. Сталин, на втором месте Жуков, на третьем Конев и только на четвертом – англичанин Монтгомери.
Мы выиграли войну еще и потому, что все народы Советского Союза встали на защиту своей Родины. Среди более 11 тысяч Героев Советского Союза – представители более 60 национальностей. В их числе 8182 русских, 2072 украинца, 311белорусов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 90 грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 37 осетин и другие.
Вместе с другими храбро сражались и ставропольцы. 220 тысяч воинов-ставропольцев были награждены орденами и медалями, а 202 удостоены звания Героя Советского Союза, 44 – кавалера трех орденов Славы.
К сожалению, послевоенный мир длился не долго. Бывшие союзники устами У. Черчилля в феврале 1946 г. объявили еще не оправившемуся от военных ран СССР «холодную войну».
Продолжавшаяся более 40 лет холодная война закончилась поражением Советского Союза, мирового социалистического сообщества.
Трагедия поражения в «холодной войне» заключается, в первую очередь, в том, что полностью утрачены итоги Второй мировой войны, все достигнутые договоренности от Тегеранской до Потсдамской конференций, начисто перечеркнуты Хельсинские соглашения 1975 года.
Россия потеряла завоеванные позиции в Европейском сообществе, лишилась геополитических основ своей безопасности, завоеванных миллионами жизней своих лучших сыновей и дочерей, ценой огромных лишений нескольких поколений.
Но американцы и их союзники стали заложниками своей победы в «холодной войне», однополярного мира. Отцы послевоенного устройства Европы (Сталин, Рузвельт, Черчилль) далеко смотрели… Они знали, что только многополярный мир может обеспечить безопасность и спокойствие жителям планеты.
По сути, американцы своими безрассудными действиями спровоцировали войну международного терроризма против цивилизованного сообщества. Эта война теперь пришла и на территорию США, Франции, Италии, Испании, Англии и т.д. США настолько увлеклись любованием своей исключительностью, что потеряли чувство меры, здравого смысла. Тупое самолюбование, стремление везде насаждать «американские ценности» раскололи мир, спровоцировали появление различных террористических организаций по национальным и религиозным признакам.
Соединенные Штаты и их европейские вассалы принесли смуту и в Украину, организовав вооруженный государственный переворот; реанимируют бендеровщину – разновидность национализма и фашизма, стремятся любой ценой столкнуть два братских народа, а в конечном итоге подталкивают ЕС и НАТО к войне против России. Ведь они как огня боятся сильной и независимой России.
Но Россию невозможно поставить на колени, ибо народы нашей страны не примут будущее своего государства в шеренге третьеразрядных стран. Тем более, без всякого преувеличения, Крым разбудил разум и дух народов России, сломал психологию побежденных в «холодной войне», комплекс навязанной нам «национальной неполноценности», апатии и пессимизма.
Россия вновь способна постоять за свое национальное достоинство. Порукой тому и образ Великой Победы, оставившей неизгладимый след не только в мировой истории, но и в сознании каждого россиянина.
Анзор Киргуев